De Surinaamse Startpagina

Een argument om toch een krediet te nemen terwijl u misschien liever niet de aflossing op u zou willen nemen, is wanneer er anders hogere kosten ontstaan. Stel dat uw huis dringend moet worden opgeknapt en dat u daarvoor een lening nodig heeft. Als u het huis niet opknapt, kan het zijn dat er nog grotere schade ontstaat aan het huis zodat u uiteindelijk duurder uit bent. Dit soort situaties kunnen ook ontstaan bij de vervanging van de auto die u beslist nodig heeft of de wasmachine. Een krediet is in principe verantwoord als u de maandelijkse aflossing kunt opbrengen en daarnaast nog voldoende opzij kunt leggen voor andere grote uitgaven (zodat u daarvoor niet opnieuw hoeft te lenen)... en als u geen rekening hoeft te houden met een vermindering van uw inkomen gedurende de looptijd van het krediet. In een aantal gevallen kan de looptijd te lang worden. U kunt dan beter geen krediet nemen of een krediet voor een lager bedrag afsluiten.

Om te bepalen of de looptijd niet te lang is kunt u uzelf de volgende vragen stellen: wat is de levensduur van mijn aanschaf? Het is namelijk bijzonder frustrerend om de lening te moeten aflossen voor een aanschaf waar u al niets meer aan hebt. Als u bijvoorbeeld een tweedehands auto koopt die u na vier jaar moet vervangen, kunt u beter geen looptijd langer dan vier jaar nemen. Hoe lang zal mijn inkomen op hetzelfde niveau blijven? Door allerlei oorzaken kan uw inkomen dalen. Bijvoorbeeld als gevolg van pensionering, werkloosheid, arbeidsongeschiktheid enzovoort. Voorziet u dat in de nabije toekomst met een daling van uw inkomen te maken zou kunnen krijgen, dan kunt u beter geen lening met een lange looptijd afsluiten. Krijg ik in de nabije toekomst te maken met hogere kosten? U kunt bijvoorbeeld hogere uitgaven verwachten voor noodzakelijk groot onderhoud aan uw woning, of omdat uw schoolgaande kinderen meer geld zullen gaan kosten. Door de hogere uitgaven heeft u straks mogelijk geen ruimte meer in uw budget voor een aflossing.

De in Suriname woonachtige familie Sital, gevestigd aan de Pandit Manorathweg te Commewijne, werd onlangs het huis uitgezet door de deurwaarder. Huisvader Pradeep Sital schijnt niet te begrijpen hoe het allemaal mogelijk is geweest. Hij heeft in 2002 een stuk terrein van ongeveer 1.5 ha onderhands verkocht aan A. Bridjmohan, daar hij tengevolge van de dood van zijn vader in financiële nood verkeerde. Aangezien het om een boedel ging moesten alle wettige kinderen mede ondertekenen voor de verkoop van het terrein. Dat is toen ook gebeurd en het terrein kon worden verkocht. Er zijn toentertijd gesprekken gevoerd met de koper over de verkoopsprijs welke ongeveer 130.000 Euro bedroeg. Deze kon hij niet in een keer betalen.

Bridjmohan kon maar de helft van het bedrag ophoesten waarbij er toen afgesproken werd om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan. Middels tussenkomst van notaris Ramautar werd een onderhandse akte opgemaakt en later conform het concept een officiële akte geconcipieerd. Echter, volgens Pradeep zou dat niet gebeurd zijn. Hij kreeg toen ook geen enkele kopie mee van de notaris als bewijs waarvoor hij had getekend. Pradeep is de mening toegedaan dat er opzet in het spel zit, aangezien thans blijkt namelijk dat Bridjmohan het terrein heeft doorverkocht aan een derde persoon.

Hij heeft nu de rechter verzocht om de mensen op zijn terrein te gelasten het te ontruimen. Middels een rechterlijk vonnis moest Pradeep nu dus het terrein ontruimen, waarop hij notabene acht jaar heeft gewoond met zijn vrouw en drie kinderen. Hij zal zijn spullen voorlopig bij familieleden onderbrengen en kijken hoe verder. Hij heeft inmiddels al hoger beroep aangetekend. Bridjmohan Arunkoemar heeft tegenover de pers een heel ander verhaal verteld en gezegd dat hij al klaar is met betalen. Hij zegt dat hij 80.000 Euro heeft betaald waarvan hij alle notariële papieren in handen heeft. Zelfs de schulden van Pradeep zouden toen bij de verkoopovereenkomst ook zijn overgenomen. Hij is de mening toegedaan dat de rechter nu moet beslissen wie schuldig is en wie niet. Nu heeft hij het terrein weer doorverkocht aan iemand anders, met alle schulden erop. Bridjmohan vindt het nu wel erg dat Pradeep uit zijn woning wordt gezet, maar dat ligt buiten zijn schuld.