| Mishandelde concubine wil man terug |
|
|
|
De Hindoestaanse vrouw begon ook in te zien dat een klacht tegen de echtgenoot
bij de politie onverwijld resulteerde in een desastreuze uithuisplaatsing van betrokkene. Iemand die een willekeurig Haags café binnen wandelt zal reeds in eerste oogopslag de ontheemde en gewezen Hindoestaanse echtgenoten eruit kunnen pikken. Ze hangen wezenloos aan de bar , de dof glazige blikken over het glas dwalend gericht op een oneindig punt waar zelfs een gedreven Yoga zich nog diep geconcentreerd op moet zien te focussen. In Suriname daarentegen waarbij de vrouw door de economisch onvrijheid nog steeds aan haar man gekleefd moet zijn, heeft de vrouw de armslag niet haar terroriserende echtgenoot aan de zijlijn te plaatsen en een ander bestaan op te bouwen. Vrouwen moeten hierdoor de zwaarste vernederingen doorstaan. Het volgende geval deed zich recentelijk voor in Suriname. De Guyanese Siewram Kumar (45) had zijn concubine met een kapmes, hamer en eind hout van 1,20 meter zwaar mishandeld. De reden was dat de vrouw weigerde de soep die de man op een dag in januari had klaargemaakt, te nuttigen. Vanwege de beschonken toestand waar hij in verkeerde nam hij daar geen genoegen mee, pakte een kapmes en sloeg zijn concubine daarmee met de platte zijde op haar hoofd. Een getuige zag hij ook een hamer had gehanteerd. Tijdens de vlucht viel het slachtoffer buiten bewustzijn op het woonerf waarbij Kumar kans zag op haar los te slaan met stuk hout totdat het in tweeën brak. De concubine maakte op de rechtszitting hierover gebruik van haar verschoningsrecht en wenste niet te getuigen tegen haar man. Het intrekken van de zaak was het voornaamste doel van haar komst naar de rechtszaal. De reden is dat zij met deze man twee kinderen heeft terwijl ze er nog drie had uit een vorige relatie. Vanwege haar bronchiale beperking is ze niet in staat vast werk te aanvaarden. Bovendien heeft ze al zeventien jaar met Kumar versleten waarbij ze aan deze mishandeling een misvormde vinger, die overigens opnieuw gezet moet worden, heeft overgehouden. Ook heeft ze vaker last van hoofdpijn. Deze vrouw bleek vele malen aangifte gedaan te hebben tengevolge waarvan de man eerder ook enkele dagen in de cel had gezeten. Desalniettemin was ze steeds teruggekeerd om de zaak in te trekken omdat Kumar beterschap beloofde. Ook deze keer beloofde plechtig geen alcohol meer te zullen gebruiken maar hoorde desondanks toch een jaar onvoorwaardelijk tegen zich eisen. Rechter Anand Charan was wel gevoelig voor zijn verzoek om verzachting en vonniste twaalf maanden waarvan acht voorwaardelijk en een proeftijd van drie jaar. Kumar zal hierdoor vier maanden vastzitten. |
|
|
