De rechter zelf deed er goed aan door ietwat af te wijken van de strafeis van de officier van justitie. Deze officier galmde in de rechtszaal haast vorstelijk dat zij graag een straf van 2 jaar onvoorwaardelijk wilde met een daarop van toepassing zijn aftrek van de voorarrest. De rechter beruste zich op een vonnis van 12 maanden .In zijn motivering gaf de rechter aan dat Sakrama de plicht had om de leeftijd van het slachtoffer te onderzoeken. Hij vond daarom dat Sakrama verantwoordelijk moet worden gehouden voor zijn daad. Omdat het om een liefdesrelatie ging heeft de rechter rekening gehouden met de inrichting van zijn strafmaat.
De inmiddels roemruchte advocaat Irwin Kanhai wees in zijn pleidooi erop dat hij in feite niet alle minderjarigen beschermd zouden zijn. Er zou geen bescherming zijn voor een kind dat met een animaal elan erop los seksten als de zaak aan het daglicht komt, de meerderjarige het moet ontgelden. Het is dweilen met de kraan open. Via de voordeur wordt de minderjarige in detentie gezet en via de achterdeur papt het minderjarige slachtoffer met een andere meerderjarige partner aan. Ook wees hij erop dat er misbruik kan worden gemaakt van deze zaak omdat het een klachtdelict is. "Als iemand het er niet mee eens is dat de twee mensen een relatie hebben, kunnen zij uit hoofde daarvan een klacht indienen en de relatie daardoor stopzetten", pleitte Kanhai.
Volgens Sakrama had hij het beste met het meisje voor. "Ik wilde haar van het corrumperende leven afhouden dat zij leidde. Ik zit nu in de gevangenis en ze is al met een andere man bezig", benadrukte hij. Sakrama zou het meisje vaker gevraagd hebben om zich als toekomstige schoonzoon aan haar ouders voor te stellen. Zij zou op dat verzoek steeds afwijzend hebben beschikt omdat ze zich bewust zou zijn van haar vulkanische temperament.
