Op de vraag of Brunswijk na een eventuele in hechtenis neming zijn parlementariërschap verliest, antwoordt advocaat Kanhai zeer gedecideerd ontkennend. Volgens hem zal de parlementariër naar goed Surinaams gebruik niet geweerd kunnen worden, hetwelk ook nog bevestigd wordt door de Deken van Advocaten, Stanley Marica. “In een goede rechtstaat zou dat niet mogen. Wanneer de man veroordeeld is en toch in De Nationale Assemblée zitting heeft, zal het de eerste keer zijn dat een gedetineerde parlementariër is”, zegt Marica. Toch zou het hem niet verbazen als Brunswijk ondanks een eventueel vonnis in het parlement geaccepteerd blijft.
In scherp contrast hiermee brengt Jiwan Sital (A-1) te berde dat volgens artikel 68 van de Grondwet weldegelijk de mogelijkheid bestaat om DNA-leden die een strafbaar feit hebben gepleegd uit het instituut te weren. “Het ontstaan van omstandigheden die de verkiesbaarheid uitsluiten, veroordeling wegens misdrijf bij onherroepelijke rechtelijk uitspraak en waarbij de betrokken parlementariër een gevangenisstraf van tenminste vijf maanden opgelegd krijgt, is een der gronden hoe het lidmanschap beëindigd kan worden”, citeert Sital uit de wet. Indien Brunswijk een lagere straf opgelegd krijgt dan zal hij de eer aan zichzelf moeten houden en ontslag op eigen verzoek moeten aanvragen. “Het ligt dan aan de persoon zelf. Wij kunnen dan niets daaraan doen. Of zijn partij moet hem terugroepen”, verklaarde Sital.
