| Surinaams leger bedreigd door veerman |
|
|
|
Baidjoe’s bleef resoluut en onversaagd via andere locaties varen en zou hij ook krasse en dreigende taal hebben geuit ten adresse van het Surinaamse leger. De beschuldiging dat hij via Guyana topcriminelen binnen zou smokkelen om het Surinaamse leger te terroriseren wordt door betrokkene krachtig ontkend. Intussen hebben alle autoriteiten zich erover beraden welke maatregelen tegen Baidjoe genomen zullen worden. De politie en het Nationaal Leger blijven alert. Uit zeer betrouwbare bronnen meent men te hebben vernomen dat Baidjoe samen met zijn zoon de bak in zijn gegooid. Het vermoeden bestaat dat er hier mogelijkerwijs ook sprake kan zijn van illegale wapensmokkel. Terreurdreiging kan relatief snel op je afgekomen waarbij het ook voor de wetgever nog experimenteren wat wel en niet werkt. Daarbij raakt de wetgeving relatief vaak aan waarborgen van de rechtstaat. Daarom worden mogelijke effecten van deze nieuwe regelgeving steeds opnieuw tegen die waarborgen afgewogen. Om een reëel beeld te krijgen, moet terrorismewetgeving regelmatig op effectiviteit en eventuele aantasting van burgerlijke vrijheden worden geëvalueerd. Bij het vaststellen van de balans tussen effectiviteit en aantasting van de vrijheidsrechten is het belangrijk een onderscheid te maken tussen maatregelen die direct zijn bedoeld om aanslagen te voorkomen en maatregelen die zijn bedoeld om terroristen te veroordelen. Maatregelen die bedoeld zijn om direct terreur te voorkomen, hebben - los van de effectiviteit van een individuele maatregel - een hoog rendement. Kan iemand zich wel goed verdedigen als hij niet weet wat de aanklacht precies is, als hij niet weet wat het bewijsmateriaal precies is, als hij niet wie er tegen hem getuigt? Dat raakt direct aan het wezen van de rechtsstaat, waarin iedereen onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen. Het vrijlaten van een mogelijke terrorist is natuurlijk een bedreiging van de veiligheid, maar leidt niet automatisch tot een aanslag. Tegenover hoge kosten in termen van opoffering van de rechtszekerheid, staat een relatief klein rendement wat betreft vergroting van de veiligheid. Juist wat betreft deze tweede categorie zouden we daarom extra voorzichtig moeten zijn. Waar de tegenstelling tussen vrijheidsrechten en veiligheid wel aanwezig is, maken we het onderscheid tussen preventieve maatregelen of maatregelen die worden genomen om terroristen achter tralies te krijgen. |
|
|