| Surinaamse afzetter tegen de lamp gelopen |
|
|
|
In Suriname verstond de 31-jarige porter, Harvey Payne de kunst een aantal personen grote bedragen aan geld te ontfutselen.
Hij deed dat middels advertenties in een lokaal advertentieblad waarmee hij huizen te huur aanbood. Het toeval is dat er in Suriname
sprake is van een enorm woningtekort, grotendeels veroorzaakt door de massale toestroom van electorale winstbezorgers aan de partij van
Venetiaan, t.w. de Chinezen. Deze Chinezen zijn zelfs op de woningmarkt op een favorabele wijze bevoorrecht en voorgetrokken geweest
tengevolge waarvan Surinaamse staatsburgers die jarenlang op de wachtlijst staan, genoopt zijn desnoods uit wanhoop te reageren
op advertenties als die van Payne. Het aantal reacties dat door deze adverteerder werd ontvangen, was overweldigend. Payne stelde
iedere adverteerder een huis in het vooruitzicht, echter niet eerder nadat een voorschot bij vooruitbetaling was voldaan. Na inning van deze geldpenningen bleek Payne opeens spoorloos verdwenen te zijn. Doordat enkele benadeelden hier aangifte van deden kon de dader bij de kraag worden gevat. Payne bekende bij aanhouding zijn schuld. Officier van justitie Nirmala Maikoe was absoluut niet te spreken over het laakbaar handelen van deze verdachte, zonder echter daarbij te kanttekenen dat enig verwijtbaar gedrag hetwelk debet is aan dit corrumperende neveneffect, ook aan het adres van de Overheid zou moeten worden gemaakt. Bij witte boord criminaliteit delft de kleine crimineel/kruimeldief vaak het onderspit. Kantonrechter Anand Charan die oplichting bij deze onbeduidende man bewezen achtte, legde hem een celstraf op van 10 maanden waarvan drie voorwaardelijk met aftrek, een proeftijd van drie jaar en zijn gevangenhouding. De verdachte die vanaf 13 april in voorarrest zit moet nog twee maanden uitzitten. Misdaad wordt niet pro bono bedreven; wel omwille van mogelijke lucratieve vooruitzichten. Waarom?
Een ieder heeft zijn haar eigen beweegredenen welke kan vari�ren tot: Hoe komt het dat men die morele grens oversteekt? Vermoedelijk omwille van een combinatie van factoren. Er bestaat zoiets als de onverbeterlijke crimineel die gewoon voor het grote geld wil halen. Loopt ie tegen de lamp, dan zit hij zijn straf uit en als hij vrijkomt, begint hij opnieuw. Er bestaat zoiets als de 'domme sukkelaar' uit een marginaal gezin, dropout op school, zonder al te veel normbesef, geraakt niet aan job (wegens niet voldoende gekwalificeerd en incompetent, en vindt dat hij daarom het recht heeft om misdadiger te zijn. Al dan niet onder invloed van slechte- en gelijkaardige vrienden. Er is meer, maar dit is volgens mij de essentie. De gestudeerde, intelligente of bekwame autochtoon of allochtoon zoekt een job en als hij er geen vindt, zoekt hij andere legale oplossingen of blijft zoeken achter een job. Gebrek en aan opleiding, diploma's, kansen, e.d.m. zijn in principe geen reden om crimineel te zijn. Niets rechtvaardigt crimineel gedrag. De wet is de wet. Wel is de realiteit zo, dat er heel wat criminele feiten gebeuren omwille van kansarmoede en maatschappelijke achterstelling.
Er bestaan geen mirakeloplossingen. Maar wat zou helpen is een tweesporenbeleid. |
|
|
