Suriname voor moeilijke keus tussen Taiwan en China
In Suriname schijnen regeringsleiders en magistraten hier erg veel last van te
hebben. Twijfel, en dus besluiteloosheid, ontstaat zodra niet duidelijk is wat goed genoeg is, of als informatie over alternatieven ontbreekt. Hierbij moet onderscheid worden gemaakt tussen `maximizers` en `satisfiers`. De maximizers hebben een enorme hekel aan spijt en gaan daarom op zoek naar alle beschikbare informatie. Satisfiers zijn tevreden als ze iets hebben wat `goed genoeg` is. Het maken van een beslissing is makkelijker als een persoon vooraf helder formuleert wat zijn doel is. Vervolgens kan worden bekeken welke keus dit doel naderbij brengt. Als de besluiteloosheid een ernstig probleem wordt kan er externe hulp worden ingeschakeld.
De Taiwanese minister van Buitenlandse Zaken heeft haar intenties om diplomatieke banden met Suriname aan te halen, de Nationale Assemblee (DNA) hier middels een brief genoegzaam van op de hoogte gebracht. Verder wijst Taiwan bij herhaling op een eerder gedane toezegging van $1 miljard aan ontwikkelingshulp. Opmerkelijk is de doorstart dan wel hervatting van door China opgepakte projecten, die zijn blijven stokken. Hier staat echter tegenover onverwijld de voorwaarde dat China alle diplomatieke banden met Suriname verbreekt.
Voorzitter David Chin die op de hoogte is van deze brief zegt op het schrijven vooralsnog inhoudelijk nog niet te kunnen ingaan aangezien het schriftgoed ter verdere versturing naar de minister van Buitenlandse Zaken, gericht is aan parlementariër Hendrik Sakimin (NF/PL). Naar verluidt is DBS er nog niet in geslaagd Sakimin te spreken. In een vervolgstap moet de brief ook aan de DNA-voorzitter worden overhandigd als onderwerp voor een debat. Volgens Chin wordt het tijd dat de regering haar beleid ten aanzien van Taiwan en China éénduidig en onomwonden ontvouwt. Blijkens informant Chin is het samenwerkingsverband met China nooit formeel geaffirmeerd betreffende enig
One-China beleid.
